Le 26 novembre 2025, la Nevada Gaming Control Board (NGCB), principal régulateur des jeux d’argent de l’État, a intensifié son affrontement avec KalshiEx, un opérateur de marché de prédiction, après qu’un juge fédéral a levé l’injonction qui protégeait l’entreprise des mesures d’exécution de l’État. Cette décision marque un tournant significatif dans un bras de fer juridique qui dure depuis plusieurs mois et fait écho aux préoccupations plus larges concernant la préservation de l’écosystème de jeu strictement contrôlé du Nevada.
Le juge fédéral a dissous l’injonction préliminaire qui protégeait KalshiEx, permettant ainsi aux autorités de reprendre leurs mesures contre les entreprises proposant des paris sur des événements sans licence. Une demande similaire de Robinhood a été rejetée, mettant fin aux tentatives des deux sociétés d’utiliser des ordonnances fédérales pour fonctionner indépendamment des lois sur les jeux d’argent du Nevada.
Après la décision, Robinhood a accepté un accord « en principe » pour suspendre le lancement de nouveaux contrats d’événements sportifs pour les clients du Nevada pendant que les procédures judiciaires se poursuivent. Ce geste réduit effectivement l’exposition juridique de l’entreprise dans l’État. En revanche, Kalshi a choisi une autre voie. Plutôt que de suspendre temporairement ses opérations, la société cherche à obtenir un sursis d’urgence de la décision du juge pendant qu’elle fait appel. Le NGCB a indiqué qu’il s’opposera vigoureusement à cet effort et poursuivra des actions pour mettre fin à ce qu’il décrit comme une activité illégale dans le Nevada. Cette divergence stratégique place Kalshi au centre d’une bataille réglementaire qu’elle doit désormais affronter presque seule.
Le cœur du litige réside dans la question de savoir si certains contrats basés sur des événements, comme les paris liés aux résultats sportifs, aux compétitions ou aux résultats politiques, tombent sous la définition du jeu d’argent selon le Nevada. Le NGCB a réaffirmé sa position de longue date selon laquelle ces contrats constituent des paris sous la loi de l’État, qu’ils soient offerts sur des plateformes supervisées par les régulateurs fédéraux des matières premières ou non. Le Conseil a souligné que seules les entités disposant d’une licence complète de pool sportif au Nevada peuvent offrir ces contrats dans l’État, et ce uniquement sous des systèmes qui respectent les strictes exigences opérationnelles et de gestion des comptes du Nevada. Les catégories d’événements mises en avant par le Conseil incluent les sports, les World Series of Poker, les esports, les Oscars et les élections politiques.
En dehors des différends avec Kalshi et Robinhood, les régulateurs ont utilisé cette annonce pour adresser un avertissement plus large aux opérateurs agréés du Nevada. Le Conseil a clairement indiqué que s’associer ou faciliter des entreprises offrant des contrats sur des événements sans licence, que ce soit au Nevada ou dans d’autres États, pourrait remettre en question le caractère, l’intégrité et la capacité d’un titulaire de licence à détenir une licence de jeu au Nevada. Cela s’étend aux opérations dans les juridictions où les offres de contrats d’événements violent les lois locales ou les droits de jeu tribaux. Les conséquences réglementaires peuvent inclure des actions disciplinaires en vertu des lois de contrôle des jeux de l’État. Le Conseil a insisté sur le fait que le maintien de la conformité dans toutes les juridictions est une attente fondamentale pour les titulaires de licences du Nevada.
L’injonction dissoute ouvre désormais la voie légale pour que le Nevada reprenne ses mesures d’exécution contre Kalshi, à moins que l’entreprise ne réussisse à obtenir un sursis pendant son appel. Pendant ce temps, le Conseil signale qu’il considère la protection du marché des jeux du Nevada, ainsi que son cadre concurrentiel, comme centrale à sa mission. Alors que le processus d’appel se déroule, les régulateurs du Nevada se sont engagés à mettre à jour les titulaires de licences sur les développements futurs. Mais le message sous-jacent est clair : toute entreprise cherchant à introduire des paris sur des événements sans licence, ou tout opérateur du Nevada s’associant avec eux, doit s’attendre à un examen accru dans les mois à venir.
Certains observateurs du marché pensent cependant que la position rigide du Nevada pourrait dissuader l’innovation dans un secteur en évolution rapide. Des voix s’élèvent pour souligner que la réglementation excessive peut étouffer la compétitivité de l’État face à d’autres juridictions plus flexibles. « C’est un équilibre délicat entre la protection des intérêts locaux et l’encouragement de nouvelles opportunités », réfléchissent certains analystes, suggérant que les régulateurs pourraient devoir réévaluer leur approche à mesure que le paysage des jeux d’argent continue d’évoluer.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant