Canberra—Un nouvel effort concerté d’une alliance multipartite de législateurs propose qu’une interdiction nationale de la publicité sur les jeux d’argent pourrait passer au parlement fédéral si elle est soumise à un vote de conscience. Cette initiative accentue la pression sur le gouvernement pour qu’il intervienne dans ce que beaucoup considèrent maintenant comme une crise de santé publique.
Pourquoi ce Changement de Ton
Pendant des décennies, les publicités pour les jeux d’argent ont envahi les retransmissions sportives, les réseaux sociaux et les plateformes en ligne, souvent critiquées pour avoir banalisé des comportements à risque. Mais aujourd’hui, des figures de proue des deux principaux partis et des indépendants clés réagissent. Mike Freelander, député travailliste de Macarthur, a qualifié la publicité de « problème de santé publique ». Il a souligné que, pour protéger les personnes vulnérables, la logique est semblable aux réformes passées de la publicité sur le tabac.
Aux côtés de Freelander, Simon Kennedy (Libéral) et Kate Chaney (Indépendante) coprésident un groupe parlementaire réinstauré, dédié à la « Réduction des Dangers liés aux Jeux d’Argent ». Le trio affirme que le soutien général de tout l’éventail politique rend une interdiction viable, à condition que le vote ne soit pas contraint par la discipline de parti.
Kennedy ne mâche pas ses mots et accuse le gouvernement de traîner des pieds, réclamant une action immédiate. Chaney ajoute qu’il est temps de mettre fin à ce qu’elle appelle l' »industrie prédatrice des jeux d’argent en ligne ».
À Quoi Ressemblerait une Interdiction?
Selon les partisans, une interdiction complète irait bien au-delà de la limitation du marketing à certains moments ou canaux. Elle pourrait :
– Interdire les publicités pour les jeux d’argent à la télévision, à la radio, sur les réseaux sociaux et les plateformes de streaming.
– Bannir les publicités lors des retransmissions sportives, dans les stades et sur les uniformes des joueurs.
– Éliminer les offres de « bonus » et « d’incitations » ciblant les nouveaux utilisateurs ou les personnes vulnérables.
Les défenseurs de cette interdiction soutiennent que des restrictions partielles ne suffiraient pas — une politique diluée laisserait trop de failles exploitables par les entreprises.
Un Soutien Public en Faveur de la Réforme
Le sentiment public semble fortement favorable à une action. Un sondage de début 2025 a révélé qu’environ trois Australiens sur quatre soutiennent une interdiction totale de la publicité sur les jeux d’argent (étalée sur trois ans). Près de neuf sur dix veulent retirer les publicités de la télévision en prime time, et quatre sur cinq sont pour l’interdiction des publicités sur les réseaux sociaux et les plateformes en ligne.
Les groupes de défense affirment que ces chiffres montrent une demande communautaire claire, notamment concernant les enfants et les adultes vulnérables exposés à un volume élevé de promotions de jeux d’argent.
Ce Qui Freine la Réforme
Malgré la pression croissante, le gouvernement fédéral, dirigé par Anthony Albanese, ne s’est pas engagé à interdire complètement. Les responsables des communications continuent de consulter les parties prenantes et d’examiner les conséquences potentielles inattendues. Les critiques font valoir que ces retards reflètent l’influence de puissants groupes médiatiques et organisations sportives, qui dépendent fortement des revenus de parrainage des paris.
D’autres craignent qu’une réglementation mal conçue ne pousse les consommateurs vers des plateformes de paris offshore, échappant ainsi à la surveillance nationale.
Quelles Sont les Prochaines Étapes
Le groupe parlementaire ami prévoit d’amener cette semaine à Canberra des défenseurs de la réduction des dangers liés aux jeux d’argent pour présenter de nouvelles recherches et défendre leur cause. Si un vote de conscience est autorisé, les partisans affirment qu’ils ont suffisamment de voix pour faire passer une interdiction. Même si la motion échoue, la pression pourrait forcer le gouvernement à adopter une réglementation plus stricte ou des réformes partielles, telles que des règles plus strictes de vérification de l’âge, des limites sur les incitations à bonus, ou des restrictions plus sévères sur les moments et les lieux de diffusion des publicités.
En attendant, les experts médicaux, les dirigeants syndicaux et les groupes communautaires demandent une intervention rapide, notant que les dommages liés aux jeux d’argent sont associés à des problèmes de santé mentale, des difficultés financières et des ruptures familiales.
Pourquoi Cela Compte
L’Australie enregistre déjà l’un des plus hauts niveaux de pertes par habitant au monde liées aux jeux d’argent. Avec les publicités pour les jeux d’argent intégrées aux sports, aux réseaux sociaux et aux divertissements quotidiens, la banalisation des paris est devenue omniprésente. Les partisans d’une interdiction affirment que l’effet cumulatif ternit la santé publique et nuit de manière disproportionnée aux populations à faible revenu et vulnérables, souvent submergées par la pression constante du marketing.
Si l’interdiction est adoptée, elle marquerait l’un des plus larges efforts mondiaux pour restreindre la publicité sur les jeux d’argent, avec des effets d’entraînement potentiels dans d’autres pays observant l’expérience australienne. Pour l’instant, la balle est dans le camp du parlement.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant