Le gouvernement philippin a demandé que des preuves soient fournies concernant les allégations de conflit d’intérêts visant Alejandro H. Tengco, président et PDG de PAGCOR. Cette demande reflète la position de l’administration sur l’importance d’une évaluation fondée sur des preuves et le respect rigoureux de la procédure régulière lors de l’examen des violations réglementaires ou des irrégularités alléguées.
Exigences de Soutien Preuve
Vendredi, Malacañang, la résidence officielle du président et siège de l’exécutif, a exigé des preuves tangibles par l’intermédiaire de la porte-parole du palais, Claire Castro. Castro a indiqué que le gouvernement évaluerait la question en vérifiant si les procédures de passation des marchés avaient suivi les protocoles établis et si Tengco avait maintenu une quelconque connexion directe avec l’entreprise en question.
Castro a souligné qu’aucune anomalie formelle n’a été officiellement documentée jusqu’à présent, et que Tengco a constamment nié toute implication personnelle dans l’attribution de contrats gouvernementaux. La déclaration du palais a présenté les preuves et la procédure régulière comme fondamentales pour toute évaluation gouvernementale.
La Controverse de l’Entreprise de Construction
Des enquêtes médiatiques ont révélé que Nationstar Development Corp., une entreprise de construction fondée par Tengco en 2015 et actuellement détenue par ses enfants, a obtenu plus de 14 contrats gouvernementaux d’une valeur de 7,1 milliards PHP (environ 120,14 millions USD) depuis 2022, coïncidant avec la prise de fonction de Tengco à la tête de PAGCOR.
Tengco a précédemment rejeté les affirmations selon lesquelles sa position gouvernementale ou ses connexions politiques ont influencé l’attribution des contrats. Il a affirmé avoir complètement cédé ses intérêts dans Nationstar lors de sa prise de fonction chez PAGCOR en 2022, ayant commencé à transférer la propriété à ses enfants dès 2019.
Interprétation Juridique et Normes de Conflit d’Intérêts
Tengco a déclaré que les allégations interprètent mal la loi philippine sur les conflits d’intérêts, qu’il soutient ne définir que de tels conflits lorsqu’un fonctionnaire conserve des intérêts financiers dans des transactions nécessitant son intervention officielle. Étant donné que Tengco affirme s’être complètement désengagé et que PAGCOR n’a aucune autorité sur la passation de marchés publics d’infrastructures, il soutient que les conditions légales de conflit d’intérêts ne sont pas remplies.
Il a également affirmé que Nationstar a obtenu des projets gouvernementaux par des processus d’appel d’offres compétitifs légitimes, y compris des accords de consortium pour des travaux d’infrastructure majeurs. Il a décrit l’entreprise de construction comme une entité commerciale légitime avec une histoire opérationnelle établie desservant à la fois des agences publiques et des clients privés.
Cadre d’Évaluation Gouvernemental
Castro a spécifié que l’évaluation gouvernementale se concentrerait sur le respect des procédures de passation des marchés et sur la vérification de toutes les connexions possibles de Tengco avec les attributions de contrats. Le palais a indiqué qu’il appliquerait une analyse fondée sur des preuves plutôt qu’un jugement présomptif concernant les éventuelles irrégularités.
Évolution Réglementaire et Autorité Parlementaire
Castro a également ajouté que l’examen des éventuelles lacunes ou faiblesses des règles de conflit d’intérêts relèverait du Parlement, et non de la discrétion exécutive. Cela renforce l’idée que les ajustements réglementaires potentiels doivent être déterminés par le législatif plutôt que décidés par l’exécutif.
Le palais a réitéré que l’exécutif maintiendrait son orientation selon les standards probants et les principes de procédure régulière lors de l’évaluation de la question, refusant de préjuger de la conduite de Tengco en l’absence de preuves documentées d’irrégularité.
Scrutin Public Persistant et Réponse Officielle
Les allégations ont émergé suite à des investigations journalistiques détaillant les divers contrats gouvernementaux et privés de Nationstar sous plusieurs administrations, ainsi que la documentation de l’implication de longue date de Tengco dans l’industrie de la construction. Malgré les dénégations répétées de Tengco et ses arguments juridiques en faveur de sa position, le débat public se poursuit quant à la pertinence des connexions familiales dans les affaires des fonctionnaires.
L’appel du gouvernement à la preuve reflète une résistance officielle à agir uniquement sur la base d’accusations, soulignant la nécessité de faits documentés avant de déterminer si des irrégularités ont eu lieu dans le cadre juridique existant.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant