Le 30 janvier 2026, le Finland’s Gambling Risk and Harm Assessment Group (GRHAG), sous l’égide du Ministère des Affaires Sociales et de la Santé, a lancé une consultation pour renforcer les règles de protection des joueurs. Cette consultation se poursuivra jusqu’au 24 février 2026. En toile de fond, la Finlande édifie un nouveau marché de licences, dont les demandes débuteront en mars 2026 pour un lancement du marché réglementé en juillet 2027. Les règles examinées actuellement définiront les futures modalités d’exploitation des opérateurs licenciés, leur stratégie de marketing et leurs mécanismes de gestion des risques.
Un point de discorde majeur se dessine autour de la proposition d’un registre de limite de pertes inter-opérateurs. Ce registre imposerait une limite de pertes commune à l’ensemble du marché légal, empêchant un joueur de se déplacer d’un opérateur à l’autre pour contourner les plafonds. Les régulateurs y voient une solution efficace pour combler une faille évidente sur un marché multi-opérateurs. Cependant, les opérateurs craignent que cela ne modifie la réalité commerciale d’un marché concurrentiel, imposant des contrôles plus stricts qui suivraient le joueur partout.
En outre, les contrôles de dépôt, de perte et de temps sont attendus comme des normes de base. La consultation s’oriente vers l’intégration dès le départ d’outils de contrôle des joueurs, au lieu de les ajouter après coup sous la pression. Il est également prévu que les opérateurs assurent une surveillance active et interviennent plus tôt, au-delà de simplement permettre aux joueurs de fixer leurs propres limites.
Les 18 à 24 ans sont identifiés comme groupe à risque accru, justifiant des limites plus strictes et des exigences de protection renforcées. Cette attention particulière a des implications pour les opérateurs, car elle introduit des contrôles basés sur l’âge dans la conception des produits. Politiquement, cette approche est plus facile à défendre, car elle vise à protéger une tranche d’âge considérée comme vulnérable.
Face à ces propositions, certains opérateurs expriment leurs inquiétudes. Des groupes comme SkillOnNet et Wildz Group préviennent que si le jeu légal devient trop restrictif, certains joueurs pourraient se tourner vers des sites offshore et non licenciés, échappant ainsi aux limites imposées. Wildz Group cite l’exemple de l’Allemagne, où des estimations indiquent une canalisation de seulement 20 à 30 % dans un environnement de limites strictes. Selon eux, un marché légal perçu comme trop contraint pourrait rendre le marché illégal plus attractif, nuisant ainsi à la protection des consommateurs.
En somme, la Finlande se trouve à un carrefour réglementaire, où l’équilibre entre protection des joueurs et viabilité commerciale du marché légalisé est en jeu. Les décisions prises dans le cadre de cette consultation auront des répercussions durables sur l’ensemble de l’industrie du jeu dans le pays.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant