Le 21 octobre 2025, la Cour suprême d’appel (SCA) d’Afrique du Sud a rendu un jugement dans l’affaire opposant Portapa (Pty) Limited, opérant sous le nom de Supabets, à l’Association des casinos d’Afrique du Sud. Cette décision, également impliquant le Gauteng Gambling Board, a suscité de nombreuses discussions dans les médias. L’Association sud-africaine des bookmakers (SABA) a clarifié sa position sur cette décision, en réponse non seulement aux rapports médiatiques, mais aussi au communiqué de presse émis par le Conseil national des jeux le 19 octobre 2025.
Contrairement aux interprétations répandues par certains médias, SABA a souligné que la décision de la SCA ne signifie pas une interdiction des paris sur la roulette ou d’autres jeux de casino par les bookmakers agréés. Selon la législation du Gauteng Gambling Act, les bookmakers de cette province ne peuvent offrir de paris que sur des événements sportifs, ce qui a été le cœur de la décision de la SCA. Cependant, cela ne s’étend pas à une interdiction nationale sur les jeux de roulette ou de casino.
Les réglementations varient d’une province à l’autre, et dans certaines d’entre elles, les bookmakers peuvent légalement proposer des paris sur une plus large gamme de jeux. Par conséquent, les affirmations selon lesquelles tous les bookmakers agréés en Afrique du Sud offriraient illégalement des paris sur la roulette ou que les paris à cotes fixes sur ces jeux seraient illégaux sont incorrectes.
SABA insiste sur l’importance de bien communiquer le statut légal des paris en ligne au public. Selon la SABA, les paris en ligne proposés par des bookmakers agréés ne sont pas considérés comme du jeu interactif au sens de la loi nationale sur les jeux d’argent. Cette loi stipule qu’un pari fait par un bookmaker agréé ne constitue pas un jeu d’argent. De plus, le jeu interactif est défini comme des jeux accessibles via Internet, ce qui ne concerne pas les paris à cotes fixes.
Cela implique que les bookmakers sud-africains peuvent légalement proposer des paris sur des jeux de style casino, à condition que la législation provinciale ne l’interdise pas. Cependant, dans le Gauteng, les bookmakers sont limités aux paris sur les événements sportifs. La récente décision de justice devrait informer les parieurs des implications de ces limitations dans le Gauteng, tout en soulignant que dans d’autres provinces, leur interaction avec des bookmakers en ligne agréés reste légale.
Face à cette clarification, certains analystes soulignent que le paysage réglementaire fragmenté peut créer de la confusion parmi les parieurs et les opérateurs. « Il est impératif que les autorités provinciales et nationales travaillent ensemble pour fournir un cadre clair et uniforme sur les jeux d’argent en ligne, » estiment certains. D’autres soutiennent que le maintien de la réglementation au niveau provincial permet une adaptation plus fine aux réalités locales et protège mieux les intérêts des consommateurs régionaux.
Néanmoins, la décision de la SCA pourrait inviter les autorités compétentes à reconsidérer le cadre réglementaire actuel pour mieux harmoniser les lois provinciales avec les attentes du marché et les évolutions technologiques. Le débat sur l’équilibre entre la régulation locale et nationale et l’innovation dans le secteur des jeux d’argent en ligne reste donc ouvert, avec des enjeux importants pour l’industrie et les consommateurs.
En somme, la récente décision de la SCA met en lumière les complexités et les défis persistants de la régulation des jeux d’argent en Afrique du Sud, tout en soulignant la nécessité d’une communication claire et précise à l’égard du public et des parties prenantes du secteur. La question de l’harmonisation des régulations à travers le pays pourrait être un sujet de discussion majeur pour les années à venir, alors que l’industrie continue de se développer et de se diversifier.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant