Le 10 avril 2026, le Sénat du Minnesota a fait un pas décisif en adoptant le projet de loi SF 4511, qui prévoit de sévères sanctions pour quiconque crée ou exploite des plateformes de marchés de prédiction. Cette législation considère comme un crime le fait de parier sur des événements futurs, qu’il s’agisse de compétitions sportives, d’esports, d’élections politiques, de prévisions météorologiques, voire d’événements tragiques comme des fusillades de masse ou des catastrophes.
Un effort similaire se déroule à la Chambre des représentants avec le projet de loi HF 4437, sorti de commission en avril. Ce projet de loi interdit également les contrats de prédiction liés aux élections, aux sports et aux catastrophes, et étend les restrictions à la publicité près des écoles et au marketing visant les jeunes publics.
Renforcement des pouvoirs de cesser et de s’abstenir
Le SF 4511 accorderait aux régulateurs une plus grande autorité pour émettre des ordres de cesser et de s’abstenir à l’encontre des personnes soupçonnées d’exploiter des marchés de prédiction. Quiconque ignorerait un tel ordre pourrait être accusé de crime. Le projet de loi permet également au directeur de l’application des lois sur l’alcool et les jeux de demander des injonctions en cour de district sans déposer de caution. Les audiences devraient avoir lieu dans les sept jours suivant une demande, garantissant que l’application de la loi progresse rapidement sans s’enliser dans des appels.
Le projet modifie aussi les règles de licence de jeu, interdisant à toute personne reconnue coupable de violation de la nouvelle loi sur les marchés de prédiction de détenir ou de renouveler une licence dans le Minnesota. Cela s’applique aux fabricants, distributeurs, gestionnaires de jeux et organisations. Il disqualifie spécifiquement les individus ayant des condamnations criminelles liées au jeu ou à la fraude, ainsi que les organisations dont les dirigeants ont été condamnés pour des crimes similaires. Ces changements devraient s’appliquer aux crimes commis après août 2026, si le projet de loi devient loi.
Publicité également ciblée
Le texte stipule également que la publicité pour les marchés de prédiction serait traitée comme un crime, ciblant les entreprises qui promeuvent ou commercialisent ces plateformes. Il tient également pour responsables les institutions financières, les processeurs de paiement et les fournisseurs tiers qui facilitent sciemment les transactions après avoir reçu l’ordre d’arrêter. Le HF 4437, la mesure complémentaire de la Chambre, va plus loin en interdisant la publicité près des écoles et en restreignant le marketing destiné à un jeune public.
Tennessee suit le même chemin pour le délit d’initié
Le Tennessee avance également dans cette direction avec un projet de loi ciblant l’activité des marchés de prédiction lorsque de l’argent est en jeu. Le Sénat de l’État a approuvé le projet de loi SB 1992 le 9 avril, le faisant passer 28 contre 1 après avoir adopté un amendement plus tôt dans la journée. Cette mesure, semblable à un projet de loi de la Chambre, crée une nouvelle infraction criminelle pour toute personne tentant d’influencer le résultat d’un événement tout en ayant une position financière dans un marché de prédiction lié.
En pratique, cela signifie qu’une personne enfreindrait la loi si elle prenait délibérément des mesures pour influencer l’issue alors qu’elle-même, ou un associé, a de l’argent engagé dans un contrat lié à ce résultat. Un tel comportement serait traité comme un crime de classe E si le projet de loi devenait loi.
Cette démarche reflète un souci croissant des législateurs concernant les implications éthiques et financières des marchés de prédiction, considérés par certains comme une forme de jeu moralement douteuse et potentiellement exploitante. Bien que ses partisans voient ces plateformes comme des outils d’analyse prédictive innovants, les critiques soulignent les dangers d’un manque de régulation pouvant mener à des abus ou à une dépendance. Comme l’a expliqué un législateur : l’intégrité des marchés et la protection des plus vulnérables priment sur les gains financiers rapides et incertains que ces systèmes promettent.
Ce débat met en lumière la tension croissante entre innovation technologique et responsabilité sociale, un thème récurrent dans l’industrie des jeux d’argent et au-delà. Alors que certains États poursuivent la régulation stricte, d’autres pourraient envisager une approche plus libérale, misant sur la régulation plutôt que sur l’interdiction pure et simple. Cependant, au milieu de ces discussions, l’impératif moral et légal de protéger les citoyens des potentiels méfaits de ces plateformes semble persister.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant