Le 8 février 2026, jour du Super Bowl, la question de la légalisation des paris sportifs continue de diviser les législateurs de Géorgie. En dépit de l’interdiction, de nombreux Géorgiens misent déjà de l’argent via des applications de fantasy quotidienne et des plateformes de prédiction basées sur les compétences.
Certains sénateurs souhaitent combler cette lacune, tandis que d’autres préfèrent la maintenir fermée. Le sénateur d’État Derek Mallow a exprimé sa préoccupation sur le fait que l’État perd des revenus. Il souligne que la légalisation permettrait à la Géorgie d’établir des règles et de collecter des taxes pouvant soutenir des priorités publiques. « Nous manquons des recettes fiscales qui pourraient financer l’éducation et les programmes de lutte contre les addictions », a-t-il déclaré.
Ce besoin est également d’ordre financier. Selon l’American Gaming Association, les Américains devraient parier 1,76 milliard de dollars sur le Super Bowl ce week-end. Cela souligne l’ampleur des enjeux que les législateurs laissent de côté tandis que la Géorgie reste en retrait.
La polémique autour des applications de jeux d’adresse
Un autre point de discorde réside dans la manière dont certaines entreprises contournent les réglementations de la Géorgie. Des sociétés comme PrizePicks et Underdog Fantasy présentent leurs produits comme des concours basés sur les compétences, et non comme des jeux de hasard. Pour les utilisateurs, l’expérience ressemble toutefois à des paris sportifs : prédire les résultats, miser de l’argent, gagner si on a raison. Ce processus exploite une faille réglementaire que la Géorgie n’a pas encore résolue.
Les critiques soutiennent que ce vide juridique est dangereux. Jeanne Seaver, fondatrice de Moms Against Gambling, affirme que l’État banalise les paris grâce à des produits en dehors des limites d’un marché régulé. Elle remet également en question le fait qu’un opérateur majeur soit basé en Géorgie alors que les paris sportifs traditionnels y sont toujours illégaux.
Pas de changement à l’horizon
Les législateurs au Capitole décrivent un marché déjà actif, bien qu’il ne soit pas supervisé. Le prochain débat portera sur la décision de la Géorgie d’établir des règles, de taxer et de financer des traitements, ou de maintenir l’interdiction en place malgré le fait que les résidents continuent de trouver des moyens de parier.
Cependant, d’autres voix soulignent les risques associés à la légalisation. Certains experts craignent que la réglementation n’ouvre la porte à une augmentation des problèmes de jeu. Ils préconisent une approche prudente, où les impacts sociaux sont dûment pris en compte avant de légiférer. Il est essentiel de trouver un équilibre entre les opportunités économiques et la protection des consommateurs.
La situation en Géorgie est emblématique des débats qui font rage à travers les États-Unis. Alors que certains États ont embrassé la légalisation des paris sportifs pour les bénéfices économiques qu’ils apportent, d’autres hésitent encore, préoccupés par les répercussions sociales potentielles. La Géorgie devra, tôt ou tard, trancher cette question, en pesant soigneusement les avantages financiers contre les risques pour ses citoyens.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant