Il y a deux semaines, j’ai assisté à l’Eventus’ Scandinavia and Nordic Gaming Show. Selon l’ordre du jour, on aurait pu penser qu’il s’agissait du Finland Gaming Show. Même si je n’ai pas assisté à toutes les présentations, j’en ai entendu suffisamment pour rester perplexe pendant des heures.
La Scandinavie — selon à qui l’on pose la question — comprend la Norvège, la Suède, le Danemark, la Finlande et l’Islande. Ce qui m’a frappé, c’est la manière disparate dont chacun de ces pays aborde les mêmes problèmes. La Norvège adopte un modèle de monopole, l’Islande peine à établir un cadre juridique clair, tandis que la Suède et le Danemark ont leurs propres systèmes de licences. La Finlande se prépare à ouvrir son marché, mais déterminée à le faire à sa manière.
Les Règles Complexes et le Marché Noir Sans Frontières
Les règles compliquées pour les opérateurs, la publicité et les outils limités pour contrer le marché noir sont au cœur du débat. Internet ne se soucie pas des frontières, et les joueurs chercheront des alternatives si le produit légal est faible, peu importe la langue du site. Si gérer une opération réglementée devient trop complexe, les opérateurs trouveront des échappatoires ou s’établiront à l’étranger. L’application des règlements contre ces acteurs est lente, difficile, souvent presque impossible.
Bienvenue en Skandinarnia
Vendredi, j’ai dû quitter la conférence tôt pour assister à un concert du groupe norvégien Undergrunn, qui a une chanson intitulée Skandinarnia. Bien qu’elle ne traite pas de jeux d’argent, elle semblait être une métaphore parfaite. En Skandinarnia, on aime penser qu’on est différent, qu’on sait mieux faire et qu’on fait les choses mieux que tout le monde. J’ai perçu le même sentiment à la conférence : la croyance que la voie nordique est unique, même lorsque les faits montrent le contraire.
La Réglementation Devrait Protéger les Joueurs, Pas Créer une Illusion de Contrôle
Au final, c’est le joueur qui décide où jouer. La réglementation existe pour protéger le joueur, pas pour créer une illusion de contrôle. Les jeux d’argent devraient bénéficier à la société grâce aux recettes fiscales, mais cela reste secondaire par rapport à la pratique. Fermez une porte, une autre s’ouvre. Cette industrie est l’une des plus technologiquement avancées au monde — même les « vieux monopoles » rattrapent leur retard. Penser que l’on peut réguler la concurrence avec des plafonds de bonus, des interdictions d’affiliation ou des restrictions publicitaires est une pure illusion, un véritable monde magique qui n’existe pas — une vraie Skandinarnia.
Un Marché Réglementé Fort Nécessite un Produit Fort
Pour améliorer la canalisation des joueurs vers des opérateurs légaux, le produit sous licence doit être suffisamment attractif. Ce n’est qu’à ce moment-là que des outils comme le blocage des paiements ou les restrictions DNS ont du sens. Un marché réglementé fort nécessite un produit fort, pas des illusions. On pourrait croire que l’industrie des jeux d’argent, à cause de sa « mauvaise réputation », nécessite automatiquement beaucoup de régulation. En un sens, c’est vrai que la régulation doit être forte, mais elle devrait récompenser les opérateurs qui détiennent réellement une licence. En regardant la réglementation à travers l’Europe, il est clair que beaucoup de règles sont créées sans une réelle compréhension de l’industrie, ce qui mène souvent aux résultats contraires à ceux escomptés par les régulateurs. Que ce soit parce que l’industrie n’est pas très douée pour se défendre ou simplement parce que la bureaucratie l’emporte, c’est une autre question. Une régulation efficace nécessite des sanctions significatives pour les opérateurs non conformes et des incitations tout aussi significatives pour ceux qui respectent les normes de licence.
Pourquoi un Cadre Commun Nordique N’existe-t-il Pas ?
Ensemble, nous sommes plus forts — en théorie. En examinant la région, chaque pays fait face aux mêmes défis fondamentaux. Pourquoi ne pouvons-nous pas construire un cadre commun en Scandinavie reste un mystère. La Norvège reste en dehors avec son monopole, l’Islande flotte dans l’incertitude, et pourtant la Suède, le Danemark et la Finlande réinventent la roue séparément. Les mêmes opérateurs, les mêmes joueurs, les mêmes problèmes — juste des règles différentes.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant