Le 28 janvier, un nouveau groupe industriel nommé la Coalition pour les Marchés Prédictifs a pris l’initiative de proposer des règles fédérales plus strictes, faisant suite à un pari suspect sur Polymarket, lié au président vénézuélien Nicolás Maduro. Ce pari est devenu une épine dans le pied politique et juridique des États-Unis. La coalition, incluant des entreprises comme Kalshi, Coinbase et Robinhood, a publié une annonce dans le Washington Post appelant à l’interdiction des délits d’initiés et exhortant le Congrès à établir un cadre fédéral clair et transparent pour les contrats événementiels.
Le pari sur Maduro a été placé sur Polymarket pour un montant de 32 537 dollars au début du mois. Ce pari, concernant le destin de Maduro, s’est réalisé quelques heures seulement avant que les forces américaines ne le capturent le 3 janvier, permettant au parieur de repartir avec environ 436 000 dollars. Des accusations ont émergé suggérant que ce pari pouvait reposer sur des informations gouvernementales non publiques. Pendant ce temps, les régulateurs du jeu d’argent aux États-Unis examinent déjà de près les marchés prédictifs, se demandant si ces produits doivent être régis par les règles des jeux d’argent, des matières premières, ou par une toute nouvelle réglementation.
Dans les commentaires rapportés par Business Insider, un porte-parole de la coalition a décrit l’annonce comme une « première salve » et a indiqué que le groupe prévoyait de dépenser « plusieurs millions » dans les mois à venir pour une campagne de relations gouvernementales plus vaste. Avec cette coalition, il semble crucial de tracer une ligne claire entre les opérateurs orientés vers les États-Unis qui souhaitent des règles fédérales, et les plateformes offshore.
Notamment, Polymarket ne fait pas partie de la coalition. Un porte-parole de Polymarket a décrit l’annonce comme une tentative de créer un « contraste » avec des scandales offshore tels que le pari sur Maduro. Cet épisode a déjà suscité une réponse législative. Le représentant Ritchie Torres a introduit un projet de loi visant à interdire aux fonctionnaires fédéraux et à leur personnel de participer à des contrats événementiels « liés au gouvernement » lorsque ces derniers ont accès à des informations privilégiées. Dans ses documents publics, Torres a averti que les marchés prédictifs peuvent devenir un risque croissant de corruption si les responsables peuvent profiter personnellement des décisions prises, ou sur le point d’être prises, par le gouvernement.
D’un autre point de vue, certains analystes estiment que les marchés prédictifs offrent des avantages en tant qu’outils de sondage sophistiqués, permettant de capter l’opinion publique et les tendances politiques. Cependant, l’absence d’une réglementation homogène à travers les États et les risques inhérents à l’accès à des informations non publiques posent des défis importants. Le débat se poursuit sur la meilleure façon d’équilibrer l’innovation et la sécurité dans ce secteur en plein essor.
Rejoignez maintenant