Le 14 novembre 2025, la Commission des Jeux du Massachusetts (MGC) a mis en garde les opérateurs de paris sportifs autorisés de l’État contre les marchés de prédiction, soulignant que ces produits ne font pas partie des activités de paris sportifs approuvées. Cette déclaration fait suite à une série d’actions antérieures, notamment une plainte déposée en septembre par la procureure générale Andrea Campbell contre l’opérateur de marché de prédiction Kalshi. La MGC a révélé que plusieurs titulaires de licence « envisagent ou ont commencé » des partenariats avec des entreprises de marché de prédiction, ce qui a conduit les régulateurs à préciser les limites avant que ces collaborations ne se développent davantage.
FanDuel et DraftKings ont tous deux annoncé des plans visant à introduire des contrats d’événements sportifs, les présentant comme un moyen d’attirer des clients dans des États où les paris sportifs ne sont pas légaux, tels que la Californie et le Texas. Cependant, le Massachusetts a averti que proposer, ou même diriger ses résidents vers ces produits, pourrait entraîner des sanctions sévères, y compris la révocation de la licence. La MGC a également noté que les actions disciplinaires d’autres États pourraient influencer les décisions futures sur l’adéquation des opérateurs. Cet avertissement intervient alors que FanDuel renonce à ses approbations de sportsbook au Nevada et que DraftKings retire ses demandes dans cet État en raison de questions réglementaires similaires.
Cette situation s’inscrit dans un contexte de surveillance réglementaire croissante au niveau national. Des États comme l’Arizona, l’Illinois, le Michigan, le Nevada et l’Ohio rejoignent le Massachusetts en émettant des directives similaires, et au moins huit États ont envoyé des lettres de cessation et d’abstention à Kalshi, affirmant que ses marchés d’événements équivalent à des jeux d’argent non autorisés. Pourtant, Kalshi soutient qu’il opère légalement sous la supervision fédérale de la Commodity Futures Trading Commission.
Les batailles juridiques s’intensifient également. Kalshi a intenté des poursuites contre New York, le Maryland, le Nevada, le New Jersey et l’Ohio pour tenter de bloquer l’application des lois d’État, tandis qu’une coalition de 34 procureurs généraux d’État a soutenu la position du New Jersey. Des plateformes comme Crypto.com et Robinhood sont également impliquées dans des litiges connexes, à mesure que les marchés de prédiction s’entremêlent de plus en plus avec les plateformes fintech et crypto.
Les gouvernements tribaux sont également entrés dans la mêlée, déposant des plaintes affirmant que les opérateurs de marché de prédiction violent la loi sur la réglementation des jeux indiens en offrant des transactions d’événements accessibles sur les terres tribales.
Avec cet avertissement du Massachusetts, le message national devient de plus en plus clair : alors que les marchés de prédiction s’immiscent plus profondément dans le grand public, les régulateurs resserrent les limites, et les bookmakers explorant cet espace font face à des risques légaux et de licence croissants. Une voix dans l’industrie suggère que, bien que l’innovation soit cruciale, respecter les cadres réglementaires est tout aussi essentiel pour la pérennité du secteur. Une autre perspective, cependant, soutient que ces mesures restrictives pourraient étouffer la croissance et l’innovation dans une industrie en pleine évolution. Dans ce climat de changement rapide, les acteurs du marché devront naviguer avec précaution pour éviter les écueils juridiques potentiels tout en exploitant les nouvelles opportunités.
À mesure que les tensions s’intensifient entre les régulateurs et les opérateurs, l’industrie surveille de près les prochaines étapes, anticipant comment les décisions futures pourraient redéfinir le paysage des paris sportifs et des marchés de prédiction aux États-Unis.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant