En novembre 2025, alors que le reste des États-Unis resserre son contrôle sur les paris sportifs, les opérateurs du Nevada refusent de céder. Tandis que des enquêtes fédérales et des scandales de ligues poussent d’autres juridictions à adopter de nouvelles règles, le Nevada persiste avec un système qui, selon lui, fonctionne déjà parfaitement.
Le mois dernier a été marqué par une série de scandales retentissants touchant la NBA, la NCAA, la MLB et l’UFC. Deux lanceurs de MLB ont été accusés d’avoir accepté de l’argent pour influencer les résultats de leurs lancers, et des athlètes universitaires ont été suspendus. Une enquête concernant des fuites d’informations internes a ébranlé la NBA. Devant l’ampleur du bruit médiatique, le Sénat américain est intervenu. Les ligues professionnelles ont revu leurs règlements, la MLB a rapidement plafonné certains micro-paris et les a retirés des accumulations.
Malgré ces ajustements nationaux, le Nevada reste inflexible. Les dirigeants de Circa Sports et du Westgate SuperBook se posent une question essentielle : avons-nous vraiment un problème ici ? Après avoir examiné leurs données et leurs systèmes, ils concluent que non. Chris Bennett, de Circa, explique que dans le Nevada, ce sont les bookmakers qui choisissent les paris, fixent les limites et suivent l’activité en temps réel. Ils détectent les comportements étranges grâce à des années d’expérience et une surveillance rigoureuse.
Les marchés à haut risque, qui ont causé des problèmes ailleurs, sont rarement proposés dans l’État. Le modèle du Nevada est plus lent, plus stable et repose sur le jugement humain. Par exemple, John Murray de Westgate raconte que son équipe a récemment annulé un combat UFC en raison de schémas de paris irréguliers, sans besoin de changement de loi ni de réunion d’urgence.
À l’échelle nationale, les règles évoluent. La NFL demande aux opérateurs d’éviter les paris liés à l’arbitrage et aux blessures. La NCAA souhaite un contrôle plus strict sur les props liés aux athlètes universitaires, et la MLB maintient ses restrictions sur les marchés de lancers. Pourtant, les régulateurs du Nevada n’ont pas demandé aux bookmakers de modifier leurs pratiques.
Bennett estime que si des changements surviennent, ils cibleront les athlètes mal ou peu rémunérés, davantage exposés au risque de manipulation. Il ne prévoit pas de modifications radicales du menu principal des paris au Nevada.
Le refus du Nevada de se plier aux nouvelles restrictions repose sur deux arguments majeurs. D’une part, cela rendrait le marché moins compétitif. D’autre part, cela inciterait les parieurs à se tourner vers des opérateurs offshore, où aucun comportement suspect n’est surveillé.
Le marché du Nevada est bâti sur une longue expérience. Les paris sur des propositions controversées suscitent toujours des débats, surtout lorsque des scandales font la une. Mais pour les opérateurs du Nevada, la réponse réside dans une surveillance accrue plutôt que dans une réduction de l’offre.
Ils perçoivent les risques différemment et, pour l’instant, ils ne voient aucune raison de changer. Dans un contexte national de renforcement des réglementations, le Nevada continue de miser sur sa confiance et son expertise, gardant le cap sur un modèle qui, selon eux, a prouvé son efficacité au fil du temps.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant