Shayne Coplan, PDG de Polymarket, a sévèrement critiqué les plateformes de paris sportifs sous licence d’État, les qualifiant d’« arnaque » profitant des parieurs. Cette déclaration intervient alors que Polymarket cherche à se positionner comme un concurrent sur le marché des paris sportifs en ligne en offrant des marchés de prédiction sportive innovants. Lors d’une récente conversation avec Dan Primack, rédacteur économique d’Axios, au sommet Axios BFD à New York, Coplan a partagé ses réflexions sur le paysage actuel des paris sportifs réglementés par l’État. Il a pointé du doigt les principaux opérateurs comme FanDuel, DraftKings, Fanatics et BetMGM, en alléguant que leurs pratiques commerciales ne servent souvent pas les meilleurs intérêts des consommateurs.
« Si vous regardez ces quatre produits, ils sont tous identiques », a-t-il déclaré. « Aucun d’eux n’innove. Ils arnaquent tous le consommateur, respectueusement. Vous ne pouvez échanger que contre la maison. Ils peuvent vous interdire si vous gagnez de l’argent et ils peuvent vous profiler en tant qu’utilisateur et changer les prix en fonction de vous. C’est une arnaque. Dans la finance traditionnelle, c’est comme une boutique de seaux. C’est une arnaque. Ce sont des pratiques illégales. »
Une duopole injuste
Coplan a également critiqué la domination de FanDuel et DraftKings sur le marché des paris sportifs réglementés, la qualifiant de duopole injuste qui complique l’émergence de nouvelles marques. Il a souligné les obstacles auxquels sont confrontés les concurrents potentiels qui tentent de s’établir dans un paysage si fortement influencé par ces deux géants.
« Il existe cette solution en patchwork basée sur les États où chaque État est comme une sorte de lobbying de porte dérobée, où les tribus obtiennent cela et la taxe est à ce taux, et tout est comme une solution hétéroclite », a-t-il ajouté. « Et en conséquence, c’est tellement compliqué et coûteux que personne de nouveau ne peut entrer sur le marché. »
Alors que Polymarket se prépare à revenir sur le marché américain sous la supervision de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l’entreprise vise à fournir des « paris sportifs légaux dans les 50 États. » Ce mouvement stratégique intervient alors que divers opérateurs de sports fantasy quotidiens, tels qu’Underdog et PrizePicks, ont commencé à explorer les marchés de prédiction sportive dans des États qui interdisent les paris sportifs en ligne traditionnels.
Par exemple, PrizePicks a lancé des marchés Kalshi et s’est associé à Polymarket, indiquant un effort collaboratif pour étendre leurs offres à travers différents États. Bien que Polymarket collabore avec PrizePicks, elle se prépare également à rivaliser directement avec les bookmakers en ligne dans les États réglementés et au-delà. Les derniers développements ont vu FanDuel et DraftKings planifier de s’étendre dans des États non sportifs grâce à des partenariats avec le groupe CME et à une acquisition de Railbird respectivement.
Un marché financier approuvé au niveau fédéral
Coplan a exprimé sa confiance que les opérations de Polymarket obtiendront finalement la validation de la Cour suprême. Interrogé sur les raisons pour lesquelles Polymarket devrait être autorisé à offrir des contrats sportifs dans toutes les juridictions des États-Unis, surtout alors que les bookmakers traditionnels sont limités aux États ayant légalisé les paris sportifs, Coplan a clarifié le fondement du modèle de Polymarket.
Primack a soulevé des préoccupations sur la question de savoir si cette approche exploite simplement une échappatoire légale. Coplan a affirmé que les offres de Polymarket représentent un « marché financier » approuvé au niveau fédéral. Il a comparé son entreprise à des acteurs de l’industrie comme le groupe CME et Railbird, soulignant que Polymarket fonctionne en tant que bourse de dérivés et chambre de compensation réglementée au niveau fédéral. Cette structure permet à l’entreprise d’offrir et de faciliter le commerce sur sa plateforme tout en respectant les réglementations existantes.
« C’est avec ça que nous allons sur le marché », a-t-il déclaré. « C’est l’infrastructure, et nous nous concentrons sur le respect du cadre. »
Cependant, certains experts du secteur soutiennent que même avec une structure légale solide, la concurrence ne sera pas facile, notamment en raison de la forte présence de marques établies. Les critiques soulignent que les nouvelles entreprises pourraient difficilement percer dans un environnement où le marketing et la fidélité des clients jouent un rôle crucial.
En revanche, d’autres estiment que l’approche innovante de Polymarket pourrait démocratiser les paris sportifs en ligne, offrant plus de choix et de transparence aux parieurs. Une source anonyme du secteur exprime que cette évolution pourrait secouer le statu quo, incitant même les acteurs traditionnels à envisager des réformes pour rester compétitifs.
Cela dit, la route pour Polymarket est encore longue et pavée de défis réglementaires et commerciaux. Les observateurs du marché suivront de près les prochaines étapes de l’entreprise, car elles pourraient bien redéfinir l’architecture des paris sportifs aux États-Unis.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant