En janvier 2026, une proposition visant à retirer les paris sur propositions du menu des paris sportifs légaux de New York a été déposée à Albany. Cependant, elle rencontre déjà un obstacle majeur : l’adhésion du Sénat. Le projet de loi A09636, parrainé par la présidente de l’Assemblée pour les Courses et les Paris, Carrie Woerner, vise à resserrer la définition du pari sportif dans l’État et à orienter les paris légaux vers des résultats de jeu traditionnels.
Le projet de loi de Woerner entend réduire les types de paris disponibles en modifiant la définition des paris sportifs pour se concentrer exclusivement sur le résultat final, le score ou le vainqueur d’un événement sportif. Si ce projet est adopté, il rendrait obsolètes les options de marché centrées sur les joueurs et en cours de jeu, qui dominent actuellement les promotions et les paris combinés des bookmakers. Le projet de loi prévoit également des mesures d’application, permettant des amendes allant jusqu’à 100 000 dollars par infraction, ainsi que la suspension ou la révocation potentielle de la licence des opérateurs qui proposeraient des paris en dehors du cadre autorisé.
L’obstacle principal pour cette proposition demeure cependant la réalité politique. Le sénateur Joseph Addabbo, voix clé du Sénat sur le jeu, a déclaré qu’il n’est pas enthousiaste à l’idée de suivre la voie de l’interdiction. Il comprend pourquoi les législateurs veulent agir, en particulier avec les questions d’intégrité sportive liées aux paris illicites. Il a toutefois suggéré qu’une interdiction des paris sur propositions serait une solution plus simple, mais pas la plus efficace. Selon lui, un livre de règles plus complet et des contrôles améliorés seraient plus appropriés. « Quant à interdire cela dans un marché très compétitif, je serais un peu hésitant », a-t-il déclaré dans les rapports.
Addabbo a également averti que la suppression des marchés de paris populaires pourrait pousser les clients vers des sites offshore, des bookmakers illégaux, ou des États voisins où ces paris restent disponibles. New York n’autorise déjà pas certains paris sur propositions liés aux équipes/athlètes universitaires de l’État, reflétant une sensibilité de longue date concernant l’intégrité collégiale.
Ce débat a lieu alors que le marché mobile de New York génère des chiffres historiques. Depuis sa création, la performance des paris sportifs à New York a constamment dominé le pays, et les rapports hebdomadaires de l’État indiquent clairement qu’un volume significatif d’activité est généré par les produits actuellement sous le feu des critiques législatives, notamment les paris sur propositions de joueurs et les marchés de type pari combiné sur un même jeu.
Cela explique pourquoi il y a résistance même parmi les législateurs qui souhaitent plus de garde-fous. Moins de types de paris peut signifier moins de volume, moins de revenus, et moins de canalisation vers les livres légaux.
Ce n’est pas la seule refonte des paris sportifs en jeu. Woerner ne travaille pas sur un projet de loi unique. D’autres mesures déjà en circulation remodeleraient le marché de différentes manières, y compris des propositions touchant à l’éligibilité VIP, des vérifications de type abordabilité pour les programmes à forte valeur, des exigences accrues en matière de connaissance client/sécurité des comptes, et le rapport de données pour la recherche sur la dépendance.
Des législations séparées ont également été proposées pour élargir le nombre d’opérateurs et ajuster l’approche fiscale liée à la taille du marché, bien que ces idées aient leur propre poids fiscal et politique dans un État célèbre pour son taux d’imposition élevé sur les paris sportifs mobiles.
Pour l’instant, l’A09636 est plus un signal d’alarme qu’un accord finalisé. Il a un argument clair derrière lui, réduire les types de paris les plus liés au harcèlement, aux préoccupations d’intégrité, et au jeu risqué. Mais sans le soutien d’Addabbo, le chemin à travers le Sénat semble escarpé, et les mathématiques de l’industrie à New York rendent une suppression totale des paris sur propositions difficile à vendre.
Pour le moment, le combat le plus probable n’est pas « interdire ou conserver », mais jusqu’où New York veut aller sur les limites, la surveillance, et les obligations des opérateurs, sans rendre le marché à la partie non réglementée d’internet.
Rejoignez maintenant