Le 17 décembre 2025, la Finlande a franchi une étape cruciale en adoptant une réforme tant attendue de son système de jeux d’argent, marquant la fin d’un long processus législatif. Cette réforme, qui doit encore recevoir la signature du Président, a été approuvée par le Parlement après de nombreux mois de débats et de retards inattendus. Bien que ces retards aient alimenté les spéculations sur un éventuel report jusqu’en 2026, ils n’ont pas compromis le calendrier global de mise en œuvre. Cet épisode révèle néanmoins des fractures qui pourraient resurgir une fois le système opérationnel.
La lenteur du processus n’a pas été causée par une opposition idéologique, mais par des divergences techniques quant à l’application de la réforme. Les partis politiques, bien que globalement d’accord sur la nécessité de moderniser le modèle monopolistique actuel, ont débattu de questions constitutionnelles et du rythme d’implémentation du nouveau système. Les discussions ont révélé une fracture politique bien connue : l’ouverture du marché contre les mesures de protection sociale. Le gouvernement de droite a privilégié la viabilité commerciale, tandis que la gauche a insisté sur des mesures de responsabilité stricte.
Deux positions dissidentes ont émergé : certains ont suggéré de réécrire entièrement le projet de loi, tandis que d’autres ont voulu y intégrer davantage de mécanismes de protection des consommateurs. Ces propositions n’ont cependant pas recueilli suffisamment de soutien. Finalement, le Parlement a approuvé le rapport du Comité administratif par une large majorité de 153 voix contre 21, démontrant ainsi une unité dans la direction à prendre.
La réforme prévoit une transition progressive. La loi entrera en vigueur le 1er janvier 2026, et les demandes de licences de jeu commenceront deux mois plus tard. Cependant, la transition vers un système basé sur les licences n’aura lieu qu’au milieu de l’année 2027, avec une date de lancement fixée au 1er juillet 2027. Les licences de logiciels de jeu B2B suivront en juillet 2028. Cette approche gradée reflète une prudence face aux changements de supervision dans un marché en pleine restructuration.
D’un point de vue commercial, la Finlande reste l’un des marchés de jeux les plus attrayants d’Europe. Avec une dépense par habitant historiquement élevée, le pays est une cible de choix pour les opérateurs. La réforme vise à canaliser environ 90% de l’activité de jeu dans le système licencié, ce qui, si atteint, serait considéré comme un succès selon les normes internationales. Le cadre législatif cherche un équilibre délicat, permettant aux opérateurs de mener des activités durables sans aggraver les dommages liés au jeu.
Bien que les principaux acteurs du secteur, y compris l’opérateur national de monopole et les associations du secteur, aient réagi avec une approbation prudente, les plus petits opérateurs ont critiqué le système, bien qu’il n’existe actuellement aucune preuve qu’ils soient fondamentalement exclus. Un changement notable dans la législation concerne le marketing par moteur de recherche, permettant aux opérateurs licenciés de promouvoir leurs jeux par le biais de moteurs de recherche en ligne, sous réserve que les termes de recherche fassent directement référence à l’opérateur ou au produit.
Cette modification, bien que technique, change considérablement la manière dont les entreprises peuvent rivaliser pour la visibilité dans un marché axé sur le numérique. Elle signale également une attitude plus permissive envers le marketing que certains n’avaient anticipée. Les libertés en matière de marketing ne se limitent pas aux moteurs de recherche. La publicité de marque dans les médias de masse et les accords de parrainage seront relativement peu restreints par rapport à d’autres marchés régulés. Bien que des limites de dépôt soient obligatoires, ce sont les joueurs eux-mêmes qui fixeront ces limites, sans plafonds absolus imposés par la loi.
Ces éléments créent un terrain fertile pour une phase agressive de marketing une fois le système lancé. Selon l’expérience internationale, un pic initial de la publicité est presque inévitable. La grande question est de savoir si la Finlande peut éviter le contrecoup politique et public observé ailleurs lorsque la promotion du jeu devient trop visible, trop rapidement.
Le risque le plus grand pourrait ne pas provenir des opérateurs licenciés, mais plutôt des opérateurs non licenciés qui pourraient opérer en dehors de la juridiction finlandaise. L’un des objectifs principaux de la réforme est d’affaiblir ces opérateurs offshore. Ce succès dépendra presque entièrement de la manière dont le régulateur appliquera les règles. L’expérience suédoise est une mise en garde : lorsqu’une supervision se concentre principalement sur les entreprises licenciées, les plateformes non licenciées peuvent discrètement étendre leur part de marché.
La nouvelle autorité de supervision finlandaise devra disposer des outils et du soutien politique nécessaires pour intervenir activement contre les opérateurs illégaux. Un échec en la matière saperait toute la réforme, érodant la canalisation et exposant les consommateurs à moins de protections — le résultat même que la loi cherche à éviter.
Malgré les comparaisons fréquentes avec la Suède, la Finlande n’est pas une copie conforme. Les comportements des joueurs, les préférences de paiement, la consommation des médias et les attitudes culturelles envers le jeu diffèrent de manière subtile mais importante. Les opérateurs qui supposent qu’une stratégie suédoise s’appliquera directement pourraient mal interpréter le marché. Le succès en Finlande dépendra probablement de la localisation : des parcours clients adaptés, des partenariats soigneusement choisis et des solutions techniques adaptées aux exigences nationales.
Avec l’approbation parlementaire en poche, la réforme du jeu en Finlande passe de la théorie à la pratique. Sur le papier, elle promet un marché compétitif mais contrôlé. En pratique, son succès reposera sur la détermination réglementaire, la retenue du secteur et la confiance du public. La loi est peut-être adoptée, mais son véritable verdict ne sera rendu qu’après 2027, lorsque la Finlande découvrira si elle a vraiment réussi à moderniser le jeu — sans en perdre le contrôle.
Rejoignez maintenant