Le 19 août 2026, lors de ses remarques à la Maison Blanche, Donald Trump a mis en avant les marchés de prédiction, aux côtés de l’intelligence artificielle et des cryptomonnaies, comme des technologies dans lesquelles il souhaite voir les États-Unis exceller. Ce choix intervient à un moment crucial, car les plateformes de marchés de prédiction aux États-Unis sont de plus en plus dominées par des contrats liés aux événements sportifs. Cela les place en confrontation directe avec les régulateurs de jeux d’État, qui soutiennent que ces produits équivalent à des paris sportifs sans les licences requises pour opérer dans leurs juridictions.
Des plateformes telles que Kalshi et Polymarket permettent aux utilisateurs d’échanger des contrats sur des événements allant des élections et de la politique à la météo et au divertissement. Cependant, leurs produits sportifs sont devenus une partie importante de leur activité. Selon le Kennedy Forum, les contrats d’événements sportifs ont représenté environ 75 % à 90 % du volume de transactions de Kalshi et environ la moitié de l’activité de Polymarket. Cette situation rapproche une grande partie de l’essor des marchés de prédiction du jeu conventionnel, bien plus que l’étiquette technologique ne le suggérerait.
La lutte pour la réglementation de ces plateformes revêt donc des enjeux bien plus grands. Sous la supervision fédérale de la Commodity Futures Trading Commission, les marchés de prédiction ont pu s’étendre à l’échelle nationale. Cependant, les régulateurs d’État voient les choses différemment lorsque l’événement sous-jacent est un match de basket-ball, de football ou un autre concours sportif. Plusieurs États ont contesté les contrats d’événements sportifs en tant que jeux de hasard non licenciés.
Ce différend a déjà dépassé les frontières des États-Unis. Le Brésil et l’Espagne ont pris des mesures contre Kalshi et Polymarket, tandis que des régulateurs ou autorités dans des pays tels que la France, l’Australie, la Colombie, le Portugal et Singapour ont restreint ou bloqué Polymarket en raison de préoccupations liées aux jeux de hasard. Cela pose un sérieux problème pour toute ambition de faire des marchés de prédiction américains une industrie mondiale.
Les entreprises ne sont plus de simples expérimentations. Kalshi aurait été évaluée à environ 40 milliards de dollars lors de discussions d’investissement récentes, tandis que Polymarket aurait été évaluée à environ 20 milliards de dollars. Ces chiffres placent les deux au-dessus de certaines des plus grandes marques établies de paris sportifs aux États-Unis. De plus, l’industrie traditionnelle des paris se dirige dans la même direction. DraftKings, FanDuel, Fanatics et Underdog ont tous pénétré le domaine des marchés de prédiction, brouillant encore plus la ligne entre un contrat de style financier et un pari sportif.
Cette différence est cruciale car le risque lié aux jeux de hasard ne disparaît pas lorsque le produit est emballé en tant que marché. Les paris sportifs sont devenus une grande affaire aux États-Unis, mais le coût financier pour les joueurs est considérable. Les bookmakers sous licence d’État ont encaissé près de 17 milliards de dollars des Américains en 2025. Ce chiffre n’inclut pas la vaste collection de produits concurrents, y compris les marchés de prédiction, les plateformes de sports fantastiques quotidiens et les sites de paris offshore.
La recherche citée par le National Council on Problem Gambling a révélé des indicateurs particulièrement préoccupants parmi les parieurs sportifs. Une étude a constaté que 16 % répondaient aux critères cliniques du trouble du jeu, tandis que 13 % présentaient des signes de problèmes de jeu. Un sondage effectué début 2026 a révélé que 60 % des parieurs sportifs en ligne américains ont déclaré avoir poursuivi leurs pertes, un comportement étroitement associé au jeu problématique.
Ainsi, l’expansion des marchés de prédiction intervient à un moment sensible pour l’industrie du jeu. Au début du premier mandat de Trump, les paris sportifs en ligne légaux en dehors du Nevada n’étaient pas disponibles aux États-Unis. Moins d’une décennie plus tard, les paris sportifs sont l’une des principales forces derrière un nouveau marché que Washington présente maintenant comme faisant partie du leadership technologique américain. Ce changement s’est produit de manière remarquablement rapide.
L’approbation de Trump des marchés de prédiction ne règle pas le conflit juridique entre les régulateurs fédéraux, les États et les entreprises elles-mêmes. Elle n’établit pas non plus comment les contrats sportifs devraient finalement être classés. Mais elle indique clairement que l’administration considère le secteur comme stratégiquement important. Pour les entreprises de marchés de prédiction, cela pourrait signifier un soutien politique bien plus puissant. Pour les États essayant de contrôler les jeux de hasard sportifs dans leurs frontières, cela pourrait rendre une lutte déjà compliquée considérablement plus difficile.
Dans un climat d’incertitude, certains expriment des préoccupations quant à la direction que prend ce secteur. « C’est une pente glissante », disent-ils, soulignant le besoin de clarté réglementaire pour protéger à la fois les consommateurs et l’intégrité des marchés. D’autres, cependant, voient dans ces marchés une évolution naturelle, une fusion de la finance et du divertissement qui, bien gérée, pourrait offrir de nouvelles opportunités. Alors que la bataille législative continue, le monde observe attentivement la manière dont les États-Unis navigueront dans cette confluence de technologie avancée et de réglementation du jeu.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant