Le 26 juin 2026, le Département des Jeux de l’Arizona commencera à accepter les candidatures pour de nouvelles licences de paris sur des événements. Le processus de demande, qui se terminera le 10 juillet à 17 heures heure locale, inclura au moins une licence réservée aux tribus de l’Arizona et une autre pour les franchises sportives de l’État. L’agence a averti dans son communiqué de mercredi 27 mai que les candidats doivent soumettre des demandes complètes dans le délai imparti pour être considérés.
Cliff Holden, directeur adjoint de la certification et de la délivrance de licences, a souligné : en tant que régulateur de l’État, nous restons dévoués à la protection des consommateurs et à un processus d’examen des licences rigoureux. Nous attendons avec impatience de recevoir de nouvelles candidatures pour les paris réglementés sur les événements.
Six licences à prendre
Le marché des paris sportifs de l’Arizona ouvre à nouveau ses portes pour la première fois depuis juin 2024, avec six licences désormais disponibles pour de nouveaux opérateurs. Lorsque les législateurs ont approuvé le pari légal en 2021, ils ont fixé un plafond de 20 licences, réparties équitablement entre les tribus de l’Arizona et les partenaires des franchises sportives professionnelles.
Au fil du temps, cependant, le nombre d’opérateurs actifs a diminué, ne laissant que 14 en activité actuellement. Plusieurs bookmakers ont quitté l’État ces dernières années, alors que les entreprises ajustaient leurs stratégies nationales. Des marques telles que Betfred, SuperBook Sports, Betway, Fubo Sportsbook, TwinSpires, Unibet, et WynnBet se sont toutes retirées, tandis que SaharaBets a perdu sa place après le déménagement des Coyotes de l’Arizona en Utah. Malgré ces sorties, le marché continue de présenter de grands noms, y compris DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars, bet365, et Fanatics.
Le marché a également connu une croissance massive depuis son lancement, enregistrant plus de 33,9 milliards de dollars de paris et générant près de 180 millions de dollars de frais pour l’État. En 2025 seulement, les bookmakers ont produit plus de 713 millions de dollars de revenus. Le volume d’affaires de l’Arizona se classe au sixième rang national, montrant la force de son marché même si les opérateurs vont et viennent.
Les marchés de prédiction mettent-ils la pression ?
Le timing de la fenêtre de licence en Arizona intervient alors que les marchés de prédiction se développent rapidement et redéfinissent l’espace des paris. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket opèrent sous l’approbation fédérale de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Parce qu’elles sont traitées comme des échanges financiers, elles affirment que la loi fédérale l’emporte sur les règles de jeu de l’État. Cela leur permet de proposer des contrats d’événements dans les 50 États.
Les chiffres montrent à quel point leur présence est devenue significative. Les bookmakers traditionnels contribuent fortement aux budgets de l’État, avec des taux d’imposition pouvant atteindre 51 % à New York. Cependant, les marchés de prédiction ne paient pas de taxes sur les jeux d’État. L’American Gaming Association estime que les États et les tribus perdent plus d’un milliard de dollars de recettes fiscales chaque année à cause de cette différence.
Lors du tournoi NCAA March Madness 2026, Kalshi a rapporté un volume de transactions de 3,3 milliards de dollars, ce qui a égalé les 3,3 milliards de dollars misés dans l’ensemble des bookmakers américains combinés.
L’Arizona a déjà testé son autorité contre ces plateformes. L’État a tenté de poursuivre Kalshi pour exploitation sans licence locale, mais plus tôt ce mois-ci, un juge fédéral a émis une injonction préliminaire empêchant l’Arizona d’appliquer ses lois sur le jeu contre les marchés réglementés par la CFTC.
Le tribunal a statué que les contrats d’événements qualifient de swaps en vertu du Commodity Exchange Act et relèvent de la juridiction fédérale. Il a expliqué que laisser les États poursuivre leur propre application créerait le « patchwork réglementaire incohérent que le Congrès avait l’intention d’éviter. »
Ce jugement fait partie d’un conflit national plus large. Les tribunaux de différents États ont abouti à des conclusions différentes, la Cour d’appel du troisième circuit ayant pris le parti de Kalshi dans le New Jersey tandis que la Cour d’appel du neuvième circuit devrait bientôt se prononcer. La CFTC et le Département de la Justice ont également engagé des poursuites contre des États, dont le Connecticut, l’Illinois, New York, le Wisconsin et, récemment, le Rhode Island, pour défendre l’autorité fédérale.
Pour certains, l’essor de ces marchés est une menace pour les bookmakers traditionnels, mais d’autres voient la cohabitation possible entre ces acteurs, chaque modèle répondant à des besoins différents des parieurs. Alors que le débat sur la réglementation continue, l’Arizona avance avec sa propre ouverture, espérant maintenir un équilibre entre l’innovation et la réglementation stricte dans le monde des jeux d’argent.
Rejoignez maintenant