En juillet 2026, Keno Vic, un opérateur de keno basé en Victoria, a été condamné à une amende de 75 000 AU$ après qu’un client, pourtant auto-exclu, ait réussi à reprendre le jeu en ouvrant un second compte. Cet incident a révélé une faille dans les dispositifs de protection du jeu responsable en Australie. La Commission de Régulation des Jeux et Casinos de Victoria (VGCCC) a constaté que Keno Vic n’avait pas empêché le joueur de parier, malgré une demande antérieure d’exclusion de ses services.
En avril 2024, le client avait choisi de se retirer volontairement, mais cinq mois plus tard, il a tenté de s’inscrire à nouveau. Les vérifications automatiques d’identité n’ont pas validé sa demande, plaçant le compte dans une période de jeu restreinte au lieu de l’approuver complètement. Ce dispositif s’est avéré insuffisant, car le joueur a pu déposer des fonds et jouer. Le problème n’est apparu que lorsque le client a contacté Keno Vic pour compléter la vérification manuelle de son identité en essayant de réclamer ses gains. À ce moment-là, les systèmes de l’opérateur ont finalement détecté la similitude entre les deux comptes.
Le régulateur a souligné que la responsabilité d’empêcher les individus auto-exclus de jouer incombe entièrement à l’opérateur agréé. Selon la commission, les systèmes de Keno Vic n’ont pas identifié le compte dupliqué assez tôt, permettant une activité de jeu à un moment où le client n’aurait pas dû pouvoir jouer. L’amende de 75 000 AU$ reflète la gravité de ces échecs, tout en tenant compte de facteurs qui ont pesé tant pour que contre l’opérateur. La commission a déclaré que la sanction s’inscrit dans son approche plus large d’utiliser une application proportionnée pour encourager la conformité et dissuader de futures violations.
Cette affaire s’ajoute à une liste croissante d’actions réglementaires ciblant les défaillances du jeu responsable à travers l’Australie. En mai, Entain a accepté de se soumettre à un examen de conformité après que l’Autorité australienne des communications et des médias (ACMA) a identifié plus de 500 infractions réglementaires concernant ses marques Ladbrokes et Neds. Plus tôt cette année, Chasebet a reçu un avertissement formel pour ne pas avoir suffisamment promu BetStop, le registre national australien d’auto-exclusion.
La sanction la plus sévère à ce jour a été infligée l’année dernière, lorsque l’ACMA a infligé à Unibet une amende d’un million d’AU$ après avoir constaté que la société n’avait pas fermé les comptes de plus de 900 clients inscrits à BetStop. Ces affaires montrent que les régulateurs australiens accordent une attention croissante non seulement aux programmes d’auto-exclusion eux-mêmes, mais aussi à la capacité des opérateurs à disposer de la technologie et des contrôles internes nécessaires pour que ces protections fonctionnent en pratique.
Dans ce contexte, les opérateurs comme Keno Vic se retrouvent sous une pression accrue pour améliorer leurs mécanismes d’identification et de vérification d’identité. Pour certains observateurs, ces incidents soulignent l’importance d’une technologie robuste et de procédures internes claires pour soutenir les efforts de jeu responsable. Il est crucial que les opérateurs investissent dans des systèmes capables de détecter les duplications et de gérer efficacement les exclusions volontaires.
Cependant, un autre point de vue suggère qu’il ne suffit pas de se reposer uniquement sur la technologie. Un spécialiste du secteur fait remarquer que « la technologie ne peut remplacer un jugement humain bien formé et des processus rigoureux », soulignant que des erreurs peuvent toujours survenir si les opérateurs ne sont pas vigilants à chaque étape du processus de vérification et de gestion des comptes. Cette perspective met en avant l’importance d’une formation continue et d’un engagement à maintenir des normes élevées dans chaque aspect de l’opération.
L’affaire Keno Vic pourrait inciter d’autres opérateurs à revoir leurs propres systèmes et processus pour éviter de subir des amendes similaires et préserver leur réputation dans un marché de plus en plus compétitif et sensible aux questions de responsabilité sociale. En fin de compte, la clé pour prévenir de telles failles réside dans un engagement ferme envers l’innovation technologique et la vigilance règlementaire, tout en gardant à l’esprit que la responsabilité sociale doit rester au cœur de chaque stratégie commerciale dans l’industrie du jeu.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant