L’American Gaming Association (AGA) a publié un nouveau rapport basé sur une recherche de YouGov, révélant qu’une large partie du public considère les contrats d’événements sportifs comme une forme de pari. Le rapport, publié hier, s’appuie sur une enquête en ligne menée auprès de 2 025 électeurs inscrits du 1er au 8 août. Les résultats montrent que 80 % des participants estiment que ces contrats devraient être réglementés de la même manière que les jeux d’argent traditionnels.
Lorsqu’on leur a demandé si les contrats liés aux résultats sportifs ressemblent à des paris ou à des instruments financiers comme les contrats sur matières premières, un impressionnant 85 % des participants ont penché vers la classification de paris. L’enquête a également révélé que 80 % des personnes interrogées sont d’accord, dans une certaine mesure, sur le fait que les marchés de prédiction devraient être soumis à une régulation similaire aux paris en ligne. De plus, 69 % des répondants pensent que les habitants devraient avoir leur mot à dire sur l’autorisation des contrats de prédiction sportive dans leurs frontières.
Le Public Croit à l’Exploitation des Failles
La recherche montre que beaucoup de gens ont de sérieux doutes sur l’intégrité des marchés de prédiction. Une majorité de 70 % des répondants estime que ces plateformes profitent d’une faille leur permettant d’offrir des paris sportifs tout en évitant la classification en tant que bookmakers et l’obtention des licences nécessaires. Cependant, environ 16 % des répondants soutiennent l’idée que des plateformes comme Kalshi devraient pouvoir opérer sans licence de bookmaker. Fait intéressant, en se concentrant uniquement sur les parieurs sportifs actifs, le pourcentage de ceux qui insistent sur la nécessité d’une licence passe de 84 % à 69 %.
En matière de régulation, la majorité, soit 65 %, pense que les régulateurs de jeux d’État et tribaux devraient superviser ces plateformes, tandis que 35 % estiment que la responsabilité devrait incomber à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). « Cette recherche est claire : les Américains reconnaissent un pari sportif lorsqu’ils en voient un – et ils s’attendent à ce que les marchés de prédiction offrant des contrats d’événements sportifs soient soumis aux mêmes règles et protections des consommateurs que tout autre bookmaker réglementé par l’État », affirme une déclaration attribuée à Bill Miller, Président et PDG de l’AGA.
Le Public Veut que les Régulateurs Encouragent le Jeu Responsable
L’American Gaming Association (AGA) a mis en avant une discussion animée lors de la réunion d’été du National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) à Louisville, KY, en juillet dernier. Lors d’un panel, l’avocat et ancien employé de la CFTC, Josh Sterling, désormais conseil indépendant pour Kalshi, a affirmé que la CFTC détient l’autorité principale sur les contrats sportifs. Ses remarques ont suscité des conversations sur les protections des consommateurs dans le secteur des jeux d’argent.
Sterling a déclaré : « Les gens sont adultes, et ils sont autorisés à dépenser leur argent comme bon leur semble, et s’ils perdent leur chemise, c’est leur problème. » Ce commentaire a été très controversé, l’AGA l’ayant même cité directement dans son rapport comme une question de sondage. Les résultats ont montré une nette division dans l’opinion publique. Plus d’un tiers des répondants, soit 36 %, ont estimé que la vision de Sterling correspondait davantage à leurs propres croyances en matière de paris, tandis qu’une majorité plus large de 64 % s’est rangée du côté d’une déclaration alternative rédigée pour le sondage : « Les gens sont adultes, mais les régulateurs et les entreprises proposant des produits de jeu ont la responsabilité de s’assurer qu’il existe des outils disponibles pour aider les parieurs à jouer de manière responsable. »
Les Contrats Sportifs Continuent de Faire l’Objet d’un Examen Approfondi
L’enquête arrive à un moment où les contrats sportifs font l’objet d’un examen minutieux, notamment avec des batailles juridiques en cours, comme l’affaire en Californie où plusieurs tribus poursuivent Kalshi. Ils affirment que l’entreprise présente à tort son produit comme un pari sportif « légal dans les 50 États ». Un porte-parole de l’AGA a commenté à SBC Americas que les tactiques de marketing des opérateurs de marchés de prédiction ne font que confirmer les résultats de leur recherche. Ils ont déclaré que ce type de promotion « confirme ce que notre recherche démontre et soutient notre forte conviction que si c’est du jeu d’argent, cela ne doit être autorisé que sous les cadres réglementaires étatiques et tribaux existants aux États-Unis ».
En réponse à ces préoccupations, l’AGA a lancé une nouvelle section sur son site Web dédiée aux contrats d’événements sportifs. Cette page vise à recueillir les idées de divers acteurs et régulateurs tout en présentant les propres recherches de l’AGA sur le sujet.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant