Le 29 juin 2026, l’Association des joueurs de la Major League Baseball a présenté une proposition visant à interdire les paris prop sur les performances individuelles des joueurs, soulignant que ces types de paris encouragent le harcèlement de la part de parieurs frustrés. Ce projet a été évoqué lors des négociations collectives en cours avec la Major League Baseball. L’initiative du syndicat ne se limite pas aux bookmakers traditionnels, mais s’étend également aux opérateurs de fantasy quotidienne et aux marchés de prédiction qui proposent des contrats basés sur les performances des joueurs.
La proposition, si elle est acceptée, interdirait tous les paris sur les performances individuelles, que ceux-ci soient placés avant ou pendant un match. Cela inclut des offres populaires comme les cotes sur le fait qu’un batteur frappe un home run. L’Association des joueurs de la MLB a également suggéré que la ligue se joigne à eux pour faire pression en faveur d’une interdiction plus large, indiquant une volonté de front commun contre les marchés ciblant les résultats individuels des joueurs. Un responsable de la MLB a confirmé que la ligue répondrait à la proposition lors des négociations.
De plus, les joueurs cherchent des éclaircissements sur les parrainages liés aux jeux d’argent et aux marchés de prédiction. L’Association des joueurs a demandé à la ligue de préciser quels types de parrainages et d’endossements les joueurs peuvent poursuivre avec les opérateurs de paris légaux. Bien que l’accord collectif actuel interdise aux athlètes d’utiliser leur nom, leur image ou leur numéro de maillot pour promouvoir les paris sur les matchs de baseball, le syndicat souhaite savoir si les partenariats avec les marchés de prédiction et les bookmakers sont autorisés en dehors de cette restriction.
La proposition s’étend également à la gestion des enquêtes et des sanctions liées aux jeux d’argent. Si le plan du syndicat est mis en œuvre, les joueurs faisant l’objet d’enquêtes seraient placés en congé administratif plutôt que de continuer à jouer pendant la période de révision. Pour ceux qui purgent des suspensions, l’Association des joueurs de la MLB a suggéré un retour en jeu qui inclurait une période de réhabilitation non payée de 15 jours dans les ligues mineures avant de revenir dans la ligue majeure.
La Major League Baseball a déjà pris des mesures concernant les paris prop après des scandales majeurs. En novembre dernier, après que deux lanceurs des Cleveland Guardians aient été inculpés dans une affaire de manipulation de lancers, la MLB et ses partenaires bookmakers ont plafonné les paris sur le premier lancer à 200 dollars. La ligue a également interdit l’inclusion de ces paris dans les combinés dans la plupart des bookmakers.
La NCAA pousse également fortement pour une interdiction des paris prop. La proposition de l’Association des joueurs de la MLB a été présentée la même semaine où les responsables des sports universitaires faisaient pression pour des restrictions similaires. En Indiana, la NCAA a exhorté les régulateurs à interdire les paris prop sur les étudiants-athlètes, soutenant que le bien-être des joueurs devrait primer sur les intérêts de jeu. La Commission des jeux de l’Indiana a consacré plus d’une heure à cette question lors de sa réunion de jeudi, écoutant les responsables de la NCAA appeler à une interdiction tandis que les opérateurs de bookmakers mettaient en garde contre le risque que cette mesure pousse les parieurs vers des marchés offshore.
Malgré les arguments convaincants des deux côtés, les commissaires ont choisi de ne pas agir immédiatement. Ils ont voté à l’unanimité pour mettre la proposition en attente, laissant la question en suspens jusqu’à leur prochaine réunion en septembre.
Alors que certains estiment que l’interdiction des paris prop est une étape nécessaire pour protéger les joueurs des pressions extérieures, d’autres soulignent que les tentatives de limiter les types de paris pourraient simplement déplacer le problème vers des marchés non réglementés, qui ne subiraient pas les mêmes pressions pour protéger les participants. « Nous devons être prudents avec nos actions », semblait dire le débat en cours, car toute décision affecterait non seulement les joueurs, mais également l’industrie du jeu en pleine expansion.
En fin de compte, cette question met en lumière le défi d’équilibrer les intérêts commerciaux et la protection des joueurs dans un paysage de paris toujours plus complexe. Le débat se poursuivra, avec des implications potentielles importantes pour l’avenir des paris sportifs, à la fois aux États-Unis et ailleurs.
Rejoignez maintenant