Le 24 février 2026, les législateurs du New Jersey ont introduit la Senate Bill 3692, visant à renforcer la régulation des marchés de prédiction et des paris sportifs. Parrainée par les sénateurs Shirley K. Turner et John F. McKeon, cette proposition interdit certains types de marchés de prédiction et impose des standards de conformité pour les plateformes opérant dans l’État.
Cette législation stipule clairement que le New Jersey n’interférera pas avec les marchés déjà couverts par le Commodity Exchange Act fédéral. Cependant, pour les plateformes actives dans l’État, le respect des règles locales est exigé en l’absence de conflit direct. En particulier, la loi interdit les marchés liés à des élections politiques, à des événements catastrophiques tels que les guerres ou les désastres naturels, et aux résultats impliquant la mort, y compris les assassinats ou les incidents de masse.
Une amende de 1 million de dollars par jour est proposée pour les contrevenants. Selon cette nouvelle proposition, le procureur général aurait le pouvoir de demander des injonctions judiciaires contre les opérateurs enfreignant les règles. Si ces opérateurs continuent leurs activités après l’émission d’une injonction, ils pourraient faire face à des pénalités civiles de 1 million de dollars pour chaque jour où ils restent actifs.
La législation autorise les marchés d’événements sportifs, mais uniquement si l’opérateur détient déjà une licence de paris sportifs ou s’associe avec une entité agréée. La surveillance de ces marchés relèverait de la Division of Gaming Enforcement, qui appliquerait des réglementations similaires à celles des paris sportifs en ligne. Les opérateurs devront vérifier que tous les participants ont au moins 21 ans, adopter des outils de jeu responsable tels que l’auto-exclusion et les limites de dépôt, et inclure des informations sur l’aide aux problèmes de jeu dans leurs publicités.
Les revenus des marchés d’événements sportifs seraient taxés au même taux que les paris sportifs sur Internet et dirigés vers le Fonds général de l’État. La Division of Gaming Enforcement devrait également créer une campagne de sensibilisation publique, expliquant le statut légal des marchés de prédiction, décrivant les risques encourus et fournissant des informations sur la manière de signaler une activité suspecte ou d’accéder aux services de soutien en matière de jeu.
Au Vermont, une nouvelle proposition cherche à classer les marchés de prédiction comme des paris illégaux. La House Bill 913, lue pour la première fois le 25 février et envoyée au Committee on Government Operations and Military Affairs, vise à élargir les statuts criminels pour couvrir les contrats liés à des résultats tels que les sports, les concours, les campagnes politiques, les catastrophes, les guerres, les événements tous risques ou la mort.
Cette mesure s’étend également au droit des contrats, déclarant que les accords basés sur ces marchés seraient nuls et donnant aux individus le droit de récupérer l’argent perdu à travers eux. En parallèle de ces restrictions, le projet de loi introduit une redevance de 0,50 $ sur chaque pari placé avec des opérateurs de paris sportifs licenciés, ajoutant une nouvelle source de revenus tout en resserrant les règles concernant l’activité de jeu dans l’État.
Ces propositions traduisent une tendance de plus en plus visible où l’industrie des paris fait l’objet d’une attention accrue de la part des régulateurs. « Les gouvernements veulent s’assurer que les paris restent dans des limites légales et éthiques », pourrait-on penser en observant ces mouvements législatifs. Cependant, certains experts estiment que ces réglementations pourraient étouffer l’innovation dans un secteur en pleine expansion.
Un point de vue divergent pourrait arguer que les restrictions excessives risquent de pousser les opérations vers des marchés non réglementés, rendant la surveillance encore plus difficile. Les défenseurs du marché libre soulignent que la demande des consommateurs ne disparaît pas simplement à cause de nouvelles lois; elle pourrait même s’intensifier dans des environnements clandestins moins sûrs.
Ainsi, alors que le New Jersey et le Vermont tentent de naviguer dans le paysage complexe des paris légaux, la discussion sur la manière d’équilibrer protection et innovation reste ouverte. Les prochains mois verront sans doute des débats intenses alors que ces États évaluent l’impact potentiel de ces mesures sur l’avenir des marchés de prédiction et des paris sportifs.
Bertrand Robert est un rédacteur expérimenté dans le domaine des jeux d’argent en ligne et des casinos en lignes.
Rejoignez maintenant